Free and Open Source Movement is the base of free society, in this fake news and privacy big data’s year, FOSS community can’t bypass the trend of strengthening Democracy and protect digital Human Rights. We will focus on these topics around Digital Human Right, that may affecting, helping or blocking the FLOSS movements -
支撐分散式帳本的區塊鏈技術，是如何形成信任機器？又如何不受第三方監督與管理？而又如何達成網路中立？但，區塊鏈帳本透明毫無隱私，究竟又是如何形成資料保護？並與傳統的資料隱私保護機制有何不同？本講透過以太坊 (Ethereum) 帶你了解區塊鏈的設計與常見的迷思
隨著機器學習的應用場景增加，關於其倫理問題也愈來愈受重視。但許多相關的討論，在專門名詞與概念混淆的情況下難以聚焦。本場演講將介紹如平等機會（equal opportunity）、差異隱私（differentcial privacy）等相關概念，並回顧機器學習領域近年來關於演算法公平性，隱私問題相關的研究成果。
台灣的身份制度落實在人民生活的每一角落，舉凡教育、交通、金融、社福、健康等，幾乎都仰賴身份制度的運作。而靠著配發給所有人民獨一無二的身分證號碼，政府雖維持了其一定的行政效率，卻也使人民的活動及生活細節陷入可能遭政府高度控管的風險中。
而在人民生活更多仰賴數位活動的同時，自 2015 年起，政府再次開始構思將過往的紙本身分證，全面更換為晶片身份證的可能；而內政部亦在 2018 年 5 月於立法院公開指出，將於 2019 年初全面換發晶片身分證。然而問題是，針對這類智慧卡或數位身份的機制，隱私始終是最大的顧慮。在數位足跡可能被大量且長久留存的當下，無論是資訊安全、不斷推移的功能、資料不當揭露、政府集中的管制與追蹤、甚至生物特徵資料的搜集、保護及運用等，都是人們所憂慮的問題。就這些問題，資訊公開甚至開放源碼是否有它的極限？政府該如何做，才能不致有過度侵害人民隱私的疑慮？
在這個十分鐘的短講中，講者將概述從 2015 年來，這兩三年間台灣政府推動晶片身分證的過程與有關的支持理由，並解釋民間團體所憂慮之處。
分享近年參與台灣網路治理論壇的經驗，並討論生活裡常遇到的相關議題，並與大家交流個資與隱私保護或其他與網路治理相關的討論。
網際網路發展至今三十多年，究竟是正在步入盛年，或者已經病入膏肓？Mozilla 2018 網路健康報告，帶你自隱私、開放、數位包容、網路素養、去中心化等五個面向，探討自個人體驗至全球規模的 60 個問題。
The Internet is getting old, or it just grows up? Mozilla Internet Health Report (2018) compilation of research explains what’s helping and what’s hurting the Internet across five issues, from personal experience to global concerns.
網路已深入經濟、科技及社會等領域之發展，如何在實體世界與網路世界快速相互融合環境下，對網路衍伸之複雜議題，提供有效的創新解決機制，是建立數位國家良好治理 (good governance) 的先決條件。因此在網路治理議題層出不窮時，要兼顧網路安全 vs 隱私保護、言論自由 vs 保護公共秩序的同時，又要能快速取得各種利害關係人間的政策平衡(Policy balancing)，將持續面臨激烈挑戰。本報告嚐試思考有效的多元利害關係人模式是否是可能的解決方案。預計包括下列內容:
BIND (Berkeley Internet Name Domain, BIND)屬開源軟體，可讓使用者在網際網路上發布網域名稱系統（Domain Name System, DNS）信息，並為網路使用者解析 DNS 之查詢。BIND 起源於 20 世紀 80 年代初的加州大學伯克萊分校，是迄今全球網際網路上使用最為廣泛的 DNS 開源軟體，提供了一個強大而穩定的平台，並藉由這個平台，組織可以建立分散式計算系統，並使這些系統能完全符合 DNS 標準。
基於全球網際網路開放式之架構與自由開放標準之全球網路互連原則，開源軟體在網路發展的歷史中扮演極為重要之角色。而架構與組成網路互連中最重要的 IP 及域名政策制定與技術協定，即以多方利害關係人 (Multistakeholder Model) 模式進行全球網路治理。
美國商務部所屬之國家電信與資訊管理局（National Telecommunications and Information Administration, NTIA）於 2016 年 9 月 30 日與 ICANN 合約到期後，宣布以多方利益 (Multistakeholder) 的網路治理方式移交網際網路號碼分配的監督權 (IANA Functions)，並以多方利害關係人的網路治理方式，將原有的治理權力，在符合多方利害關係人的治理模式：以維護網域名稱系統(DNS) 安全性、穩定性及可快速回復；維護網域名稱系統 (DNS) 的安全性、穩定性及可快速回復及其開放性；滿足全球消費者的需要與期望已完成 IANA 功能之移轉。
因此，目前全球網際網路唯一標識指稱 (Internet’s unique identifiers) 的協調和管理現在已經實現了私有化，並由多方利害關係人之全球社群進行網路治理。
本場次之 Workshop 規劃將從全球開放式網路架構下，從技術、政策與多方利害關係人之網路治理模式探討自由、開放與協同管理之網路基本精神與原則。
為什麼用人民納稅錢所建立的軟體與資訊系統，卻沒有以自由軟體授權公開釋出呢？
人民因為各種因素或理念而選擇政府來協助處理人民相關事務，而政府依靠人民的稅金與支持得以維持國家的運作，這種關係在民主國家是十分合理且必要的互動。但因為政府無法獨自用組織內的人力處理全部的事務，所以政府與立法機關用一致性的法則來規範合作的項目，這就是行政院公共工程委員會頒布的政府採購法。相對於資訊相關的部分則為政府採購法施行細則中的資訊服務相關條例。政府以人民稅金所產生的資訊服務，雖然最終使用者包含人民，但人民應該有個疑問：這些源自人民稅金的服務，是否也能把程式框架或原始程式碼公開？
歐洲自由軟體基金會 (FSFE) 發起的 Public Money Public Code 議題 (https://publiccode.eu/zh_tw/)，其中表現了 FSFE 希望人民可以在各個國家透過立法單位去要求政府產生的軟體服務或架構，其授權改用自由軟體授權方式釋出。我所協助的社群： FOSSASIA（亞洲分享並貢獻 FOSS 社群 ）也是響應 FSFE 這個計畫的其中一個社群，自己先前參與 VTaiwan 社群小聚中，聽到許多大大十分精彩的意見，其中包含 AU 推廣的 OpenAPI（共通性資料存取應用程式介面），覺得這些資料整理後，希望分享給大家知道，並希望大家能夠專注這個議題，無論是 Public Money Public Code，或是 AU 推廣的 OpenAPI，政府的資訊軟體或服務的授權是否跟得上時代，或是自由軟體授權在政府單位是否有阻礙，除了自己淺薄的知識希望分享之外，這些都是我希望跟大家一起討論的。
2013 年，Edward Snowden 揭露了美國國安局大型的網路監控計畫後，世界各地興起了一股消費者／公民運動，紛紛要求企業或政府應主動揭露其網路監控與審查的流程與統計資訊。也因此從 2013 年至今，全世界已有近 70 家的企業主動定期發佈透明報告，也有數個政府受公民社會或學術社群要求，而持續在揭露相關資訊。
在台灣，雖然至今還未有任何本土企業主動發佈透明報告。但自 2014 年 9 月起，台灣人權促進會發起了台灣網路透明報告，透過政府資訊公開法，要求台灣政府揭露資訊；這個計畫至 2018 年 4 月為止，已發行了兩次報告。而在 2018 年的第二次報告中，台灣政府雖然仍有不少單位無法提供完整的資訊，但整體而言，所揭露的資訊已比前一次大量且可信許多，更重要的是，幾個政府單位也同時揭露了不少其請求發送的本土企業，這從而使後續的在私部門的著力成為可能。
因此，在這個 40 分鐘的工作坊中，除簡單介紹台灣網路透明報告及其在 2018 年的一些發現外，主要將會聚焦討論以下幾點：
