創立初期，g0v發起人與參與者認為g0v是一個去中心化的社群，沒有組織、代表或規程。然而，經過近七年的運作，講者觀察：社群參與者間，仍是透過一定的規範基礎進行協作，例如：對g0v宣言的認同、授權約定、網路資源管理規範等等。

除此之外，社群內部漸漸以專案與任務為核心，產生了各個子社群（如：vTaiwan, cofacts)，以及任務小組（task force, 如：g0v jothon, g0v intl’)，呈現了多中心化的現況。而這些中心可能是以固定成員所組成，內部又有自訂的運作規則，這樣的發展方向違背了g0v開放的精神嗎？各專案與任務小組內部與其他g0ver間、外部協力法人間又是以什麼規則進行協作？

再者，在沒有人可以代表g0v的理念下，「沒有人」又是如何去講述g0v，社群參與者以哪些方式去避免g0v被特定「沒有人」代表？這些方式是否成為社群的共識？

這些將是講者希望探討與分享觀察的問題。

Collaborative note: https://hackmd.io/@coscup/HkcdeQxNr